ESAT logo top-part
ESAT logo middle-part ESAT title image K.U.Leuven
ESAT logo bottom-part   Zoeken naar Zoeken naar vakken Zoeken naar studenten Zoeken naar personeel Zoeken in het organigram Zoekmatrix Zoeken op trefwoorden

Beoordeling van de masterproef

Deze informatie is enkel geldig voor de masterstudenten "Electrotechniek (ICT)".
Andere masteropleidingen contacteren hun coördinator of programmadirecteur voor de juiste informatie.

De POC heeft beslist om de quotering van de masterproeven volgens een welomschreven procedure te laten verlopen. Het is de bedoeling om alle masterproeven te toetsen aan dezelfde criteria en te beoordelen volgens dezelfde waarderingsschaal.

Samenstelling van de beoordelingscommissie

De promotor is de docent die verantwoordelijk is voor de specifieke masterproef. Hij doceert een OPO dat gevolgd wordt in de kernopleiding of een optiespecifieke opleiding van de master. Doctorassistenten of ZAP-leden uit andere faculteiten kunnen als copromotor optreden.
Voor uitgaande ERASMUS-studenten die geen volledig jaar in de onthaalinstelling doorbrengen is er ook een promotor van de thuisopleiding "Elektrotechniek (ICT)" nodig.

De dagelijkse leiding berust bij 1 of 2 AP-leden (eventueel bijgestaan door ATP). Ook bij Erasmus-studenten die geen volledig jaar in de onthaalinstelling doorbrengen wordt een dagelijkse leider voorzien vanuit de thuisopleiding alhoewel zijn taak beperkt is.
Bijkomende dagelijkse leiding kan aangeduid worden bv. uit een bedrijf of labo aan een andere universiteit als de masterproef daar geheel of gedeeltelijk wordt uitgevoerd.

De assessoren plaatsen de beoordeling in een ruimere context. Ten minste één assessor komt uit de onderzoeksgroep waar de masterproef plaats heeft (AP met minimum twee jaar onderzoekservaring op het ogenblik van de samenstelling van de jury) en ten minste één assessor wordt gekozen buiten de onderzoeksgroep waar de masterproef plaats heeft (K.U.Leuven/IMEC AP met doctoraat op het ogenblik van de samenstelling van de jury).
Indien de masterproef plaats heeft in twee onderzoeksgroepen, is er tenminste één uit elke groep (AP met tenminste 2 jaar onderzoekservaring).
Bijkomende assessoren kunnen aangeduid worden bv. uit een bedrijf of labo aan een andere universiteit als de masterproef daar geheel of gedeeltelijk wordt uitgevoerd.

Beoordelingsprocedure

De optiecoördinator zal zoveel mogelijk aanwezig zijn bij elke masterproefverdediging van de studenten uit zijn optie. Wanneer de coördinator van de optie niet kan aanwezig zijn bij de masterproefverdediging zal hij afspreken met een collega om hem te vervangen.

Elk lid van de beoordelingscommissie heeft een quoteringsformulier. De leden sturen hun beoordeling met dit formulier naar de coördinator, ten laatste 10 dagen voor de deliberatie. Deze bepaalt het gemiddelde resultaat, gebruik makend van de volgende gewichten:

*  40% voor de promotor(en samen)
*  40% voor de assessoren samen
*  20% voor de dagelijkse begeleider(s samen)

De coördinator overlegt dan met de promotoren en assessoren voor die gevallen waar er een (te) grote spreiding is op de resulaten geformuleerd door de verschillende leden van de beoordelingscommissie. Daarna vindt er nog een globale opvolging plaats over de ganse opleiding, met de bedoeling om eventuele anomalieën te detecteren. De coördinator deelt het eindresultaat mee aan de leden van de beoordelingscommissie.

De POC-voorzitter dient de definitieve lijst van de masterproefquoteringen in bij de pedel. Er worden door de promotor of assessoren geen masterproefpunten rechtstreeks op het kasteel iningediend.

Beoordeling van de masterproef van een uitgaande Erasmus-student

Een student die een volledig jaar in het buitenland doorbrengt, wordt enkel in de onhaalinstelling beoordeeld, en de credits worden overgenomen door de K.U.Leuven. De scores worden niet omgezet naar K.U.Leuven-scores, en dus is er ook voor de masterproef geen probleem van calibratie van de schaal.

Een student die geen volledig jaar in de onthaalinstelling doorbrengt, heeft nog wel een promotor en dagelijkse leiding van de opleiding Elektrotechniek (ICT), en assessoren. Deze student doet na zijn terugkeer uit het buitenland ook een verdediging van zijn masterproef, en wordt ook in Leuven beoordeeld.

Betekenis van de masterproefquotering

Om de waarderingsschaal te verduidelijken hechten we volgende betekenis aan de cijferresultaten:

lager of gelijk aan 6/20 =  volstrekt onaanvaardbaar
8/20 = onaanvaardbaar
10/20 = minimaal aanvaardbaar
12/20 = aanvaardbaar resultaat
14/20 = volwaardig resultaat
16/20 = uitzonderlijk resultaat
18/20 = hoogst uitzonderlijk resultaat

Het hoogst uitzonderlijk resultaat van 18/20 of meer, wordt gemiddeld behaald door 2% van de studenten.

Beoordelingsformulier masterproef

Hieronder vind je een voorbeeld van een beoordelingsformulier. Deze formulieren worden aan alle leden van de beoordelingscommissie bezorgd vóór de masterproefverdedigingen.

Titel masterproef: wordt op voorhand ingevuld door het secretariaat.
Naam student: wordt op voorhand ingevuld door het secretariaat.
Beoordeling door: hier vult het jurylid zijn/haar naam in.

Beoordeling voor elke individuele student, splitsen waar nodig is.

Criteria voor de beoordeling

1. De inhoud van het masterproef

  • Het gepresteerde werk (inzet)
  • De originaliteit en creativiteit in de algemene aanpak
  • De eigen kritische zin t.o.v. adviezen van promotor en dagelijkse leider
  • De eigen resultaten
  • Het zelfstandig oplossen van problemen (software, hardware, ontwerp, ...)
  • Resultaten versus doelstellingen, in hoeverre wordt aangetoond dat niet gehaalde doelstellingen onhaalbaar waren

2. De tekst van het masterproef

  • De klaarheid van de structuur
  • De diepgang van de inhoud
  • De duidelijke bondige stijl
  • Het correcte taalgebruik en juiste spelling
  • De lay-out en de figuren

3. De mondelinge voorstelling

  • De bondige, duidelijke uiteenzetting
  • Het correcte taalgebruik
  • De kwaliteit van de transparanten
  • Het antwoord op de vragen
  • Het tijdsgebruik
Totaal

../100 = ../20

K.U.Leuven - Claim Copyright © Katholieke Universiteit Leuven | Reacties op de inhoud: ESAT info
Realisatie: Luc Van Eycken | Laatste wijziging: 2007-10-23 | Disclaimer
URL: http://www.esat.kuleuven.be/onderwijs/thesis/beoordeling.nl.php
beeld van printer Printer-vriendelijke versie